普通人
作者:admin 日期:2020-01-17 11:36:09
香港，你怎么了？
作者:admin 日期:2019-11-16 14:49:11
一位历经沧桑的母亲，在病入膏肓、无力反抗的时期，被人贩子抢走了自己的一个孩子，但还是在某一天，这个母亲找回了他，将他拥入怀抱，百般呵护，此时这个母亲已经不再柔弱，不再任人宰割。考虑到这个孩子与其他孩子在不一样的环境中长大，为了让这个孩子能延续他的生活习惯，这位母亲同意他继续按照他的方式行事。随着时间的推移，这个孩子有时会表现出情绪上的不满，不满对他的管教，不满社会给他的压力，甚至都不愿去了解母亲的过往，觉得这是他的自由。
开始写这段文字的时候，我查阅了一些资料，关于香港、关于英国。这是因为已经相当长一段时间，我每天早上起来的第一件事就是打开新闻翻看香港最新局势，揪心、痛心、伤心，希望这艰难的日子早点过去，然而看到的却是进一步升级的态势，问题在哪里呢？
香港混乱的局势起因是《逃犯条例》修订，反对派宣称该条例会成为内地对香港不同政见人引渡的借口，进而破坏一国两制对港人的法律保障，但这是反对派对此次修订内容的过度解读、借题发挥。所以这里需要回答一个问题，为什么反对派会“担心”这会是内地对香港的干涉？简单的说这是他们持有西方的固执的偏见，是对社会主义体制的恐慌，他们觉得他们的所谓的自由在接触到这种制度的时候会发生变质，每一个人都向往自由，香港的年轻人更是如此，所以游行示威、骚乱暴动。
这里还需要回答另外一个问题，自由是什么？“自由”的定义有多种，中国古文的意思是“由于自己”，简单的说就是你想干什么就干什么，想说什么就说什么，都源于内心，自己做主，人身自由、信仰自由，但真的能自由到无所顾忌、为所欲为吗？法国大革命纲领性文件《人权宣言》中的自由是“自由即有权做一切无害他人的任何事情”，世界对自由的阐述虽各有不同，但都知道自由是相对的，是有前提的。那么香港的这些示威者口中的自由又是什么呢？表达自己的不同观点没问题，游行示威没问题，但对于不同意自己政见者就施暴，表达自己反对意见的方式就是阻碍交通、侮辱国旗？这是一种没有底线的自由，是在挑战“一国”底线。97之前港督都是由英国人直接委派，那个时候咋没有奋起反抗，争取普选？“一国两制”的创新提出，是中央给予了香港最大的关怀，97年亚洲经融危机、08年国际经融危机过程中中央对香港的支持，还税收免除，可谓用心良苦，但有些人不满足，不感恩，“逢中必反”成为了这些人的价值观，在享受着中央给的福利的同时，还不准中央管，打着民主自由的幌子，想要自己心目中那绝对的自由！这就像老话说的门槛王，家里横，这种不满和反抗带着强烈的“少爷脾气”，闹得天翻地覆、鬼哭狼嚎，还到邻居家告状，说自己被限制自由，被家暴......
